Приговор бывшему сотруднику ГИБДД оставлен в силе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 8 мая 2026 года рассмотрела апелляционные жалобы, поданные осуждённым Юрием Зениным и его защитником. Поводом стало несогласие с приговором Магасского районного суда от 15 августа 2024 года. Этим решением Зенин, занимавший должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения в отделении регистрации транспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, был признан виновным по части 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере).

Согласно материалам дела, 28 февраля 2019 года Зенин под предлогом отсутствия у автомобиля идентификационного номера кузова потребовал от гражданина Х. 30 тысяч рублей. Деньги предназначались за проставление отметки об осмотре машины. После отказа Х. инспектор без законных оснований внёс в заявление отметку о несоответствии автомобиля и отказал в регистрации.

5 апреля 2019 года Зенин снова потребовал ту же сумму за осмотр и регистрацию. Получив очередной отказ, фигурант вновь воспрепятствовал регистрации транспортного средства.

9 апреля 2019 года Х., осознав противоправный характер требований, обратился с заявлением в МВД по Республике Ингушетия. В тот же день в служебном кабинете МРЭО ГИБДД сотрудниками ОРЧ СБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В ходе него Зенин лично получил от Х. 30 тысяч рублей за осмотр и регистрацию автомобиля, после чего был задержан.

В судебном заседании подсудимый вину не признал. Тем не менее Магасский районный суд назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Зенину запрещено в течение трёх лет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В связи с фактическим отбытием срока лишения свободы осуждённый был освобождён.

Апелляционная инстанция Верховного суда республики оставила приговор без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.